YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34442
KARAR NO : 2013/6389
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında suç eşyasını satın almak ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu silahın bilirkişiye göre 400-500 TL civarında olduğu ve sanığın hırsızlık eyleminden 20 gün kadar sonra 16 yaşında olan … ‘den yargılamadaki beyanına göre düğünde bulup getirdiğini söylediği silahı değerinin altında bir fiyat olan 150 TL karşılığında sanık …’a sattığı ve sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair bir delil de bulunmadığının da anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç eşyasını kabul etmek suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmiş olması ,
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan; suç tarihinde silinme şartları oluşmuş hükümlülükleri dışında kaydı bulunmayan sanık hakkında kasıtlı suçlardan mahkumiyeti nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması ve bu itibarla yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama şartlarının tartışılması lüzumu,
Kabule göre de;
3-Sanığın evinde arama yapan polise sanık …’a bir tabanca sattığını söylemek suretiyle tabancanın müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulnmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Müştekinin 20.10.2005 tarihinde ayrıldığı evinde 21.10.2005 günü saat 02:45 sıralarında hırsızlığın gerçekleştiğinin öğrenilmesi nedeniyle eylemin gece gerçekleştiğine dair delillerin neler olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılarak cezadan artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.