YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8289
KARAR NO : 2021/10308
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sonucunda, Kocaeli İli Körfez İlçesi Yarımca Mahallesi Belen mevkii, 107 ada 6 parsel sayılı 237 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı … adına arsa vasfıyla 1993 yılında tescil edilmiştir.
Davacı …, Kocaeli İli Körfez İlçesi Yarımca Beldesi sınırları içinde özel orman statüsündeki (I), (II), (III), (IV) ve (V) no’lu (3478), (3479), (3480), (3481) ve (3482) parseller üzerinde bulunan 107 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Devlet ormanı olduğunu ileri sürerek, özel orman olarak sınırlandırma işleminin ve tapu kaydının iptali ile Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tesciline ve müdahalenin önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, işbu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, hükmün 1. fıkrasında, “davacı vekilinin istinaf başvurusunun” yazılması gerekirken “davalı vekilinin istinaf başvurusunun” yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilebileceğine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.