YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5051
KARAR NO : 2021/12472
KARAR TARİHİ : 20.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM :1)… 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/09/2017 tarih ve 2017/186 (E) – 2017/331 (K) sayılı kararı ile; sanıkların maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK’nin 82/1.a, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2)İlk derece mahkemesi kararının, katılan vekili, Sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafiince istinafı üzerine;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 02/05/2019 tarih ve 2018/550 (E)- 2019/1233 (K) sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin CMK’nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, yineden kurulan hükümlerle, sanıkların maktulü kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
3)Bölge Adliye Mahkemesi kararının, katılan vekilince temyizi üzerine;
Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 10/02/2020 tarih ve 2019/3978 (E)- 2020/411 (K) sayılı kararı ile; katılan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükümlerin bozulmasına,
4)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 01/07/2020 tarih ve 2020/940 (E) – 2020/1064 (K)
sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kurulan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin CMK’nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, yeniden kurulan hükümlerle, sanıkların maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK’nin 82/1-a, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 01/07/2020 tarih ve 2020/940 (E) – 2020/1064 (K) sayılı kararında, karar tarihinin 01.07.2020 yerine 06.07.2020 olarak gösterilemesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 01/07/2020 tarih ve 2020/940 (E) – 2020/1064 (K) sayılı kararı bozma üzerine verilen kararının sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … müdafiinin yüzüne tefhim edilen hükmü 08.07.2020 tarihinde temyiz sebebi içermeyen şekilde süre tutum dilekçesi vererek temyiz ettiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine 02.09.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın 17.09.2020 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulduğu, böylelikle sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK’nin 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre içinde temyiz sebeplerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi vermemiş olduğu, anlaşılmakla, sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 01/07/2020 tarih ve 2020/940 (E) – 2020/1064 (K) sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK.’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 20/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.