YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2530
KARAR NO : 2021/12734
KARAR TARİHİ : 27.09.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …, …, …, …
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK’nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK’nin 81, 62, 53, maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) Sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK’nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4) Sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK’nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5) Sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK’nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6) Sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK’nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar tebliğnamede sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin süresinde olmadığından bahisle talebinin reddine dair görüş bildirilmiş ise de; sanık … müdafiinin 04.10.2019 havale tarihli dilekçesi ile duruşma talebini dile getirdiği ve talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa yönelen görüşe iştirak edilmemiştir.
Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2019 tarih ve 2019/291 Esas 2019/491 Karar sayılı kararının sanık … müdafiinin yüzüne karşı usulüne uygun şekilde tefhim edildiği, sanık … müdafiinin 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 23.10.2019 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık … müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin; sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanıklar hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar …’un yüzüne karşı, …’nun yokluğunda 30/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.