YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22213
KARAR NO : 2021/8229
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar …,… ve …), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık …), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (sanıklar …, … ve …)
HÜKÜM : Sanık …’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan beraatine ve sanıklar …, … ile …’ın atılı suçlardan beraatlerine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2019 gün ve 2018/425 Esas, 2019/319 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davası ile ilgili karar verilmemiş ise de, dava zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta ilk derece mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan mağdure vekilinin ve sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara ilişkin sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 01.10.2018 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı sanık …’dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden ve sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2.a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafisi ile katılan mağdure vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ile sanıklar … ve … haklarında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık … müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık … müdafisi ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verild