YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/15379
KARAR NO : 2021/10966
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın tereke temsilcisi tarafından, ek kararın ise davacı … ve müdahiller … ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesi’nin 15.02.2021 tarihli ve 2018/1370 Esas, 2021/1181 Karar sayılı ilamı ile onanmasına ve bozulmasına karar verilmiştir. Davalı … vekili ve davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine’ye irad kaydına, 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.