YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/11370
KARAR NO : 2021/5192
KARAR TARİHİ : 13.04.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2020/190-2020/534

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4’nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Somut olayda temyiz eden davalı vekilince nispi temyiz karar harcının toplamda 354,05 TL’lik kısmının yatırıldığı, alınması gereken harç tutarında halen 1.245,37 TL’lik eksiklik bulunduğu, mahkemece bu eksikliğin giderilmesi noktasında muhtıra düzenlenmediği açık olduğuna göre temyiz harcının eskik kalan kısımının da yatırılmış olduğuna dair varsa makbuzların dosyaya eklenmesi, eksik kalan harcın yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK.’nun 344., 346. ve 366. maddeleri uyarınca davalı tarafa mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın davalıya tebliğ edilmesi için,
2-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davalı vekili olarak hükmü temtiz eden Av. … adına düzenlenmiş süreli vekaletnamenin 31/01/2015 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata, davalı vekili olduğuna ilişkin yeni vekaletnamesini ibraz için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.