YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2721
KARAR NO : 2021/5812
KARAR TARİHİ : 22.04.2021

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, murisinin, davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun ve sigortalılık sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 2020 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinde; (1) tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 10 uncu maddenin üçüncü fıkrası ile 12 nci maddenin birinci fıkrası, 16 ncı maddenin ikinci fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez, şeklinde belirtilmiştir.
Somut olayda, karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. ile maktu vekalet ücreti 3.400,00-TL olarak belirlenmiş iken Mahkemece hükümde sehven “3.800,00-TL” olarak yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan “3.800,00-TL” harf ve rakamlarının silinmek suretiyle yerine gelmek üzere “ 3.400,00 TL” harf ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı …’ne iadesine, 22/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.