YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8316
KARAR NO : 2021/10312
KARAR TARİHİ : 13.10.2021
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonunda verilen hükme karşı davalı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … vekilinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi kararını temyiz etme üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, Uşak İli Merkez İlçesi Kayağıl Köyü İtecik mevkiinde bulunan 220 ada 21 parsel sayılı 4.636,24 m² yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda … adına tarla vasfıyla kayıtlı olduğunu, taşınmazın bulunduğu Kayaağıl Köyünde 1971 yılında seri bazında 6831sayılı Orman Kanunu’na göre orman tahdidi yapıldığını, tapulama çalışmalarının ise 1978 yılında tamamlandığını, Uşak Kadastro Müdürlüğü’ nce 3402 sayılı Kanun’un 22/A maddesine göre yapılan çalışmaların 25.10.2013 tarihinde askı sureti ile ilan edildiğini ve dava konusu parsele tapu verildiğini, ancak 220 ada 21 parsel sayılı taşınmazın evveliyatının orman olduğunu, halihazırdaki durumunun da orman olduğunu açıklayarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile tamamının … adına orman vasfıyla tesciline, davalının taşınmaza müdahalesinin önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu alanın orman tahdit sınırları içinde kaldığı, öncesi ve kullanım durumu itibariyle de eylemli orman olduğu, davalı tarafın tapu kaydına dayanarak taşınmazı kullanması nedeniyle haksız elatmadan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile … adına tesciline, müdahalenin meni talebinin reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş ve işbu karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.