YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/26408
KARAR NO : 2021/22560
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanık … hakkında duruşmada tefhim olunan kısa kararda tehdit suçundan hüküm kurulmamasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında tehdit suçundan hüküm kurulmak suretiyle kararda karışıklığa sebep olunması,
2-)Sanık … hakkında hakaret suçundan, sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri bakımından; katılan ve tanık …’un aşamalarda olay anında tanık …’in de yanlarında olduğunu beyan etmeleri karşısında; …’in tanık sıfatıyla beyanı alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında beraat kararları verilmesi,
3-)Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince; iki nolu bozmaya uyularak yapılacak yargılama sonucunda sanığın tehdit suçundan suçundan beraat etmesi halinde; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık …’ın temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.