YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8063
KARAR NO : 2021/12911
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarih 2019/172 Esas, 2020/31 Karar sayılı; sanık … hakkında maktul …’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 62, 53, 54. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
2) … Bölge Adliye Mahkemesinin 20/01/2021 tarih 2020/1483 Esas, 2021/50 Karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/01/2021 ve 2020/1483 Esas, 2021/50 karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan … vekili, katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 20/01/2021 gün ve 2020/1483 Esas, 2021/50 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunmanın varlığına, haksız tahrikin derecesine, katılan … vekilinin; olayda haksız tahrikin bulunmadığına, sanık hakkında indirim yapılmadan ceza verilmesi gerektiğine, katılan … vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin REDDİNE,
Ancak;
TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen “haksız tahrik” hususunda yapılacak değerlendirmenin CMK’nin 280/1-a maddesi delaletiyle CMK’nin 303. maddesinde tahdidi olarak sayılan hallerden hiç birisine uymadığı, dolayısıyla düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilemeyeceği anlaşıldığı halde, TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda CMK’nin 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TCK’nin 29/1. maddesi uygulanarak yazılı şekilde 20 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle usul hükümlerinde hataya düşülmesi,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafii, katılan … vekili ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304. maddesi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 30/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.