YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8591
KARAR NO : 2021/12906
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER 1)Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020
tarih 2018/7 Esas, 2020/284 Karar sayılı sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 15/02/2021 tarih 2020/1523 Esas, 2021/191 Karar sayılı “istinaf başvuralarının düzeltilerek esastan reddine” dair karar

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2021 tarih ve 2020/1523 (E), 2021/191 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2021 tarih ve 2020/1523 (E), 2021/191 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; sübuta, suç vasfına, eksik kovuşturmaya, katılanlar vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Olay tarihinde; maktulün dedesiyle birlikte sanık olan amcasının iş yerine gittikleri, burada sanık ile maktul arasında digiturk faturasının ödenmesi hususunda tartışma çıktığı, sanığın babası ve maktulün dedesi olan tanık …’ün maktulü iş yerinin dışına çıkardığı, sanık ile maktul arasında sözlü tartışmanın devam ettiği, dosyada bulunan cd izleme tutanağına göre de, maktulün sanığa “kemiklerini kıracağım” dediği, sanığın iş yerinin içinde silahını beline taktığı, eşi olan tanık Nurgül’ün sanığın dışarı çıkmasını engellemek için kapıyı kilitlemesine rağmen sanığın eşiyle mücadele ederek silahıyla birlikte dışarı çıkarak maktulü 3 el ateş ederek hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, maktulün bu ateşli silah yaralanmaları nedeniyle öldüğü olayda;
Maktulden kaynaklanan “kemiklerini kıracağım, eşek herif ” şeklindeki haksız sözler nedeniyle verilen cezadan 1/4 ile 3/4 oranında indirim öngören TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde üst sınıra yakın indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2021 gün ve 2020/1523 Esas ve 2021/191 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a. maddesi gereğince “Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.