YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/686
KARAR NO : 2021/16288
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan … vekilinin sanıklar …, …, …, …, … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Katılan …’ın 30.06.2016 günlü dilekçe ile sanıklar …, …, …, …, … hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini, sanık … hakkındaki şikayetinin devam ettiğini belirttiği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesi gereğince katılan sıfatının bu sanıklar yönünden sona erdiği ve aynı Yasanın 260. maddesi gereğince kanun yollarına başvurma hakkının adı geçen sanıklar yönünden ortadan kalktığı anlaşılan katılan vekilinin, sanıklar …, …, …, …, … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Katılan … vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık … müdafiinin sanık hakkında hükmolunan beraat kararının gerekçesine yönelmeyen, vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz itirazına yönelik yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre beraat eden ve kendisini bir vekille temsil ettiren sanık yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “3.600 TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanık …’a verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.