YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8164
KARAR NO : 2021/22145
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanıkların, sanık sıfatıyla haklarında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Katılan … ve oğlu … ile hükme esas alınan tanık …’ün beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma, hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince,
a)Katılan …’in sanığın gerçekleştirdiği iddia edilen tehdit eyleminin meydana geldiği esnada yanında kimsenin bulunmadığını beyan etmesi, tanık …’ün ise sanığın tehdit eylemi sırasında eniştesi olan katılan …’in yanında olduğunu söylemesi, dinlenen diğer tanıkların da katılanın anlatımını doğrulamaması karşısında, katılan ile beyanı hükme esas alınan tanık …’ün beyanları arasında çelişkiler giderilmeden, katılanın iddialarının dinlenen tanık beyanlarıyla doğrulandığı şeklindeki dosya ile uyumlu olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Kabule göre de,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar … ve …’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.