YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15367
KARAR NO : 2021/17203
KARAR TARİHİ : 20.10.2021

Hırsızlık suçundan sanık …’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1, 522, 523 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 900.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/1995 tarihli ve 1994/940 esas, 1995/499 sayılı kararına ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2020 tarihli ve 1994/940 esas, 1995/499 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/04/2021 gün ve 6822/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2021 gün ve 2021/50668 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, anılan maddenin silme kararının verildiği tarih itibarıyla uygulama imkanının bulunmadığı, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı anlaşılmakla, somut olayda sanığın eyleminin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinde sayılan suçlardan olduğu ve 5352 sayılı Kanun’un 12/1-b maddesine göre bu suçlar bakımından arşiv kaydının silinme süreleri belirlendiğinden, 6290 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 5352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi uyarınca ancak aynı Kanun’un 12/1-b maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydından silinmesinin mümkün olduğu görülmekle, söz konusu mahkumiyet kaydının henüz arşiv kaydından silinme koşulları oluşmadığı gibi 6290 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile eklenen 5352 sayılı Kanun’un geçici 2/3. maddesi gereğince 6290 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu taktirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistikleri Genel Müdürlüğü tarafından arşiv kayıtlarının silinebileceği gözetilmeksizin, sanığın talebinin reddi yerine, yazılı şekilde kabulü ile mahkumiyet kaydının adli sicil arşiv kaydından çıkartılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
… 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yoklukta verilen 14/02/2020 tarihli ek kararının hükümlüye tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakının dosya arasında bulunmadığı, bu nedenle usule uygun olarak tebligat yapılıp-yapılmadığının anlaşılamaması nedeniyle hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2020 tarihli ek kararının usule uygun olarak tebliğ edilip, (tebligat yapılmış ise dosya arasına konularak) kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (…) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 14.02.2020 tarihli ve 1994/940 E., 1995/499 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 20/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.