YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/11260
KARAR NO : 2021/10766
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

Bölge Adliye Mahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No : 2020/1692-2020/1820
İlk Derece Mahkemesi : Manavgat İş Mahkemesi
No : 2017/611-2019/748

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın ksımen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunune esastan reddine karar verilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, 01.10.2019 tarihinde Manavgat İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verildiği, bu kararın davacı tarafından süresi tarafından istinaf edildiği; Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine dair karar tesis edildiği; davacıya ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararının 29.09.2020 de tebliğ edildiği; iş bu karara karşı ise süresi içinde fer’i müdahil Kurum’un temyiz yoluna başvurulduğu, davacıya fer’i müdahil Kurum’un temyizinin tebliğinin 19.10.2020‘de yapıldığı, davacının ise 28.10.2020 tarihinde istinaf kararına karşı temyiz yoluna başvurulduğu, ilgili Bölge Adliye Mahkemesince bu defa 03.11.2020 tarihinde verilen ek karar ile davacının temyiz isteminin reddine karar verildiği, , davacının da 18.11.2020 tarihinde ek karara karşı temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
1- Fer’i Müdahil Kurum vekilinin temyiz itirazları yönünden incelemede; somut olayda, Fer’i Müdahil Kurum’un yerel mahkeme kararına karşı istinaf yoluna gitmediği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar da ise esası değiştiren hükmün olmadığı anlaşılmakla; Fer’i Müdahil Kurum vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Davacı vekili ek karara karşı temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Öte yandan Fer’i Müdahil Kurumun temyizi uygun bulunmamakla, davacının da bu uygun görülmeyen temyize katılımı mümkün görülmemiş olup ayrıca asıl karara karşı geldiği temyiz talebinde süresi içinde temyiz dilekçesini ibraz etmeyip, talebinin katılma yolu ile temyiz olduğunu da belirtmemiş olduğu görülmekle ; asıl karara karşı temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.