YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5945
KARAR NO : 2021/10997
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve …, …, … evlatları … , …, … varislerinin kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğunu öne sürerek, kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; “1- davanın subut bulmadığından reddine, 2- Davalı …’ ya karçı açılan davanın husumetten reddine, 3- Dava konusu … ili … ilçesi … Mahallesi 120 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, dava konusu taşınmazın aynı ada ve parsel numarası altında, kadastro tespitindeki miktarı ve niteliği ile Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine, 1- 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2- İş bu taşınmaz fındık bahçesi olarak 30 yıldan beri … oğlu …, … kızı … ve … oğlu …’ nün kullanımındadır şerhinin eklenmesine,” karar verilmiş, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.