YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12433
KARAR NO : 2021/11966
KARAR TARİHİ : 10.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarihinde kesinleşen, 31/07/2009 tarih ve 2008/388 E., 2009/213 K. sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ait olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde düzenlenen 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılarak, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığından 17/02/2017 tarihli ek karar ile, 31/07/2009 tarihli ilamın aynen infazına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine katılınmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/02/2017 gün, 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28/06/2014 tarihi ve sonrasında işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği ve somut olayda hırsızlığın kamu kurum ve kuruluşu niteliğindeki PTT binası içerisinden yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde TCK’nın 142/2-h ve 142/1-a maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.