YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11082
KARAR NO : 2021/12538
KARAR TARİHİ : 21.06.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihi itibariyle hakkında verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar gerekçe gösterilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair hüküm kurulmuş ise de, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi gözetilerek suç tarihinden önce yürürlüğe giren ve aleyhe sonuç doğuran 18.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/8. maddesinin somut olayda bahsedilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.02.2013 tarihinde kesinleşmiş olması dikkate alındığında uygulanma şartlarının bulunmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçu bakımından zararın giderilmiş olması ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da zarar doğurmaya elverişli olmayan ve zarar koşulunun aranmadığı suçlardan olması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan şikayetçinin maddi bir zararının olmaması da gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b. bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Suça sürüklenen çocuğun Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/11 Esas-2013/33 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla CMK’nın 231/8-2. cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.