YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/26254
KARAR NO : 2021/23149
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini TCK’nın 6. maddesi kapsamında silahtan sayılan tahta parçası atmak suretiyle gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı tek bir fiille gerçekleştiren sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK’nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği halde, sanığın eylemini birden fazla gerçekleştirdiğinden bahisle TCK’nın 43/1. maddesi gereğince cezasında arttırım yapıldığının belirtilmesi,
2- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık …’ün temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı
CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hükmün ikinci parağrafında yer alan “…aynı suç işleme kastıyla birden fazla” ifadesinin çıkarılarak yerine “birden fazla müştekiye karşı” ibaresinin yazılması ve “TCK’nın 43/1. maddesi” ifadesinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması ve “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların” karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanunu uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.