YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6288
KARAR NO : 2021/7529
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20/04/2011 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 17/08/2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Varlığı noter tasdiki ile sabit olan 2004 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin, vergi kanunları yönünden incelenmek üzere 22/06/2009 tarihli, VDENY-2009-184/54 sayılı yazı ile mükellef … Liman Hizmetleri… Ltd.Şti’den istenildiği, aynı istem yazısı ile mükellefin 2006 takvim yılına ait defter, kayıt ve belgelerinin de istenmiş olduğu, 2006 takvim yılına ait defter,kayıt ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle sanık hakkında … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/387 Esas sayılı dosyasında yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; aynı istem yazısı ile birden fazla takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının istenmesi halinde, tek “defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme” suçunun oluşacağı gözetilerek mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından, Dairemizin 2020/5945 esasına kayıtlı olarak incelenip 29/09/2021 tarihli ilamla bozulmasına karar verilerek mahalline gönderilen … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/387 Esas sayılı dosyası ile mevcut dosya birleştirilerek yargılamaların birlikte yürütülüp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde eksik araştırma ile hüküm verilmesi,
2)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.