YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2710
KARAR NO : 2021/19189
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

İhbarname No : KYB – 2020/42617

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1, 293 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ve 2018/355 esas, 2018/562 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre, sanık …’ın, 19/03/2018 tarihinde işlemiş olduğu hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/07/2018 tarihli ve 2018/4433 soruşturma, 2018/892 esas ve 2018/885 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2018 tarihli ve 2018/577 esas, 2018/720 sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilerek, anılan bu kararın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin istinaf incelemesinden geçmek suretiyle 07/10/2019 tarihinde kesinleşmiş bulunması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2018 tarihli ve 2018/4007 soruşturma, 2018/1346 esas ve 2018/1205 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.03.2020 gün ve 2020/3288 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2020 gün ve KYB/2020-42617 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde ” Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu’nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 esas, 2010/83 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği,
Somut olayda talebe konu İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ait iddianamenin 26.03.2018 tarihinde; Dörtyol 1 Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ait 05.07.2018 tarihli iddianameden önce düzenlenmiş ise de; Dörtyol 1.. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün istinaf incelemesi sonucunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 07.10.2019 tarihli ilamı ile istinaf isteminin esastan reddedilerek kesinleşmesi nedeniyle hükme yönelik kanun yararına bozma yoluna başvurulamayacağından; İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarihli ve 2018/355 Esas, 2018/562 Karar sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.