YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4646
KARAR NO : 2021/13179
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.1.2019 tarihli, 2018/2254 Esas ve 2019/309 Karar sayılı kararına karşı, katılan sanıklar müdafiileri, katılan … vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca katılan sanıklar … ve Hayri müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2019 tarih ve 2019/9.MD-355 Esas – 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, katılan vekilinin, 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde öngörülen süre içerisinde 28.1.2019 tarihinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu ancak, 5271 sayılı CMK’nin 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanuni süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 294/1 ve 295/1. maddeleri gereğince süresi içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesinin verilmemesi nedeniyle katılan … vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereği REDDİNE,
2)Katılan sanıklar …, … ve … haklarında “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesince verilen karara karşı katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)Katılan sanık … hakkında, katılan sanık …’ya karşı “kasten yaralama” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesince verilen karara karşı katılan sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı belirtilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli, 2009/2-43 Esas ve 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlere karşı, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz kanun yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri, katılan sanık … müdafiinin bahse konu hükmü suç vasfına yönelik aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.01.2019 tarihli, 2018/2254 Esas ve 2019/309 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık … müdafiinin, katılan sanık … hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmesi nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
4)Katılan sanık … hakkında, katılan sanık …’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesince verilen karara karşı katılan sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanığın yargılama konusu eylemi için Kanun’da öngörülen ceza miktarı gözetilerek, katılan sanık hakkında verilen beraat kararının, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.01.2019 tarihli, 2018/2254 Esas ve 2019/309 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık … müdafiinin, katılan sanık … hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
5)Katılan sanık … hakkında, katılan sanık …’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükme karşı katılan sanıklar … ve …müdafiilerinin; katılan sanık … hakkında katılan sanık …’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükme karşı katılan sanıklar Hayri ve …müdafiilerinin; katılan sanık … hakkında katılan sanık …’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükme karşı katılan sanıklar Hayri ve …müdafiilerinin; katılan sanık … hakkında katılan sanıklar … ve …’ya karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından kurulan hükümlere karşı katılan sanıklar …, Hayri ve …müdafiileri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olmaları nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.1.2019 tarihli, 2018/2254 Esas ve 2019/309 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar … ve Hayri müdafiilerinin, çelişkili beyanlara itibarla ve eksik inceleme ile mahkumiyet kararları verildiğine, sanıklar … ve Hayri’nin öldürme kastı ile hareket etmediklerine, haklarında beraat kararları verilmesi gerektiğine; ayrıca … hakkında Basri’ye karşı 5237 sayılı TCK’nin 25. ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine; Basri’nin ise … ve Hayri’ye karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ettiğine ve bu suçlardan cezalandırılması gerektiğine; katılan sanıklar …ve …müdafiinin, …hakkında 5237 sayılı TCK’nin 25. maddesi gereği meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması ile beraat kararı verilmesi gerektiğine, … ve Hayri haklarında kurulan hükümlerde TCK’nin 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık … hakkında … ve Hayri’ye karşı 5237 sayılı TCK’nin 25. maddesi gereği meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması ile beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
6)Katılan sanık … hakkında, maktul …’a karşı “olası kastla öldürme” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesince verilen karara karşı katılan sanık … müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.1.2019 tarihli, 2018/2254 Esas ve 2019/309 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık … müdafiilerinin, çelişkili beyanlara itibarla ve eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Katılan sanık hakkında maktul …’ı olası kastla öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme karşı, sadece katılan sanık … müdafii tarafından istinaf isteminde bulunulduğu, bu hükme yönelik aleyhe istinaf talebinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 283. maddesi gereği katılan sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması suretiyle yeni bir mahkûmiyet hükmü kurulduğu ancak katılan sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde ilk derece mahkemesince uygulanmayan, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle aleyhe uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan sanık … müdafiinin bu itibarla yerinde görülen temyiz isteminin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.1.2019 tarihli, 2018/2254 Esas ve 2019/309 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, sanık hakkında maktul …’a karşı olası kastla öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulandığı paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık … ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.