YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15734
KARAR NO : 2021/15492
KARAR TARİHİ : 29.09.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2012 gün ve 2011/1 E., 2012/135 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 28/03/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 03/04/2012 tarihinde ”Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak” suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2012 gün ve 2011/1 E., 2012/135 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan … 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 20/05/2014 tarihli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesinde tanımlanan ”Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak” suçuna ait olduğu ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesi uyarınca ve anılan madde hükümleri çerçevesinde yapılacak uyarlama yargılama sonrasında suça sürüklenen çocuk hakkında “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilebileceği, ancak denetim süresi içinde 16/07/2014 tarihinde işlediği TCK’nın 151/1, 116/4, 142/2-h maddelerine uyan suç nedeniyle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 gün ve 2014/504 E., 2015/78 K. sayılı ilamının hükmün açıklanmasına esas alınarak yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan eylemine uyan, TCK’nun 116/2-4, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 11 yıl 3 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih olan 28/03/2012 ile denetim süresi içerisinde suçun işlendiği tarih olarak kabul edilen 16/07/2014 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 27/03/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.