YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7596
KARAR NO : 2021/9229
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

Mahkeme : ANTALYA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

A– Sanıklar …, …, … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar …, … ve …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, oy birliği ile,
B– Sanıklar …, … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların; savunmalarının aksine, haklarında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna, bu sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin değişik anlamlar yüklenebilecek somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyetlerine yeterli kuşkuyu aşan ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanıklar müdafileri ile sanık …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, oy birliği ile,
C- Sanık … … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen ve kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna, haklarında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna, bu sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin değişik anlamlar yüklenebilecek somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyetine yeterli kuşkuyu aşan ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, Üye …’in karşı oyu ve oy çokluğuyla,
27/09/2021 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Sanık …’ın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddenin 11/03/2006 tarihinde cezaevinde ölen babasına ait olduğu yönündeki savunmasının aksine; 31/03/2006 tarihli iletişim tutanağında dosyanın diğer sanığı … ile yaptığı görüşmede sanık …’ya şifreli şekilde “Ufak” şeylerden olup olmadığını sorduğu ve devamında satıcı serzenişi ile “sanık …’nın sattığı uyuşturucuların alıcıların elinde kalitesiz toza dönüştüğü ve şikayetçi olduklarını belirttiği,” sanık …’nın attığı mesajı görüp görmediğini ve mesajda belirttiği uyuşturucuların hazır olup olmadığını sorduğu, sanık …’ın “2, 300 filan çıkar ancak” şeklinde elinde yeterince uyuşturucu madde olmadığını belirttiği, 01/04/2006 tarihli iletişim tutanağına göre; yine dosyanın diğer sanığı … ile yaptığı görüşmede “o senin dün dediğini ben akşam gece hazırlarım, onu 8-9 gibi ayarlarım” şeklinde uyuşturucu maddeyi hazır edeceğini belirttiği, yine aynı gün sanık …’dan “2-3 ekmek lazım” şeklinde şifreli şekilde uyuşturucu madde istediği, 02/04/2006 tarihli iletişim tespit tutanağına göre sanık …’ın sanık …’dan “3 tane bana ayarla” şeklindeki beyanıyla tekrar uyuşturucu madde istediği ve yine aynı tarihli iletişim tespit tutanağına göre diğer sanıklar … ve …’in konuşmalarında sanık …’nın “Sancar 3 istiyor” şeklinde konuştukları ve olay günü sanık …’ın ikametinde 3 parça halinde esrar maddesinin ele geçirildiği gözönüne alındığında sanık …’ın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeleri uyuşturucu madde ticareti yapma amacıyla bulundurduğundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğu yönündeki kararına katılmıyorum. 27.09.2021