YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4117
KARAR NO : 2021/10805
KARAR TARİHİ : 31.05.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 143,116/4,119/1-c, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.12.2014 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 22.04.2015 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 21.11.2013 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar ve yine TCK’nın 66/1-e, 66/2.maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının geçmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında yargılamaya devam edilerek suça sürüklenen çocuğun tekrar dinlenip daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. fıkrasının,“Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu’nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuğa duruşma günü bildirir davetiyenin, suça sürüklenen çocuğun adres kayıt sistemindeki adresine, doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan duruşma günü bildirir davetiyenin tebliği işleminin geçersiz olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun usulüne uygun tebligat ile dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyerek savunması alınmadan suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı 31/05/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suça sürüklenen çocuk …’in hiçbir aşamada atılı suçu işlemediğini belirtmesi ve olaya ilişkin dosya kapsamında suça sürüklenen çocuk İsa Koyun’un soruşturma aşamasındaki beyanı dışında delil bulunmaması karşısında, olay yerinde 3 kişi olduğunu bildiren müşteki ile suça sürüklenen çocuk …’in yüzleştirmesi yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk …’in hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.