YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5937
KARAR NO : 2021/10990
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yerel mahkemece davacı vekilinin istinaf başvurusu süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, bu kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, … İli … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında ve tapuda … ve … adına kayıtlı bulunan eski 113 ada 6 parsel sayılı 1240 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla ve Kadastro Komisyon Kararı uyarınca 1.222,06 metrekare yüzölçümlü olarak; … ve davacı … adına kayıtlı bulunan eski 113 ada 7 parsel sayılı 1.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla ve Kadastro Komisyon Kararı uyarınca 2.096,98 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı … adına kayıtlı bulunan eski 113 ada 8 parsel sayılı 253 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla ve Kadastro Komisyon Kararı uyarınca 260,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı …, adına kayıtlı bulunan 113 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların, komşu aynı ada 6 parsel sayılı taşınmazla olan sınırının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların uygulama kadastro tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yerel mahkemece davacı vekilinin istinaf başvurusu süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, bu kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve … bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.