YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/23625
KARAR NO : 2021/13588
KARAR TARİHİ : 29.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet- beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık …, … ve suça sürüklenen çocuk … …ile sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sanık … hakkında kasten yaralama suçu bakımından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına katılan … … vekilinin ve sanıklar …, … ve suça sürüklenen çocuk … …müdafii ile sanık …’in yaptıkları itiraz üzerine Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2014 tarihli 2014/1019 Değişik iş sayılı kararı ile itirazların reddine karar verildiği ve bu kararların temyiz edilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
I)Katılan sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan sanıkların mala zarar verme suçundan haklarında beraat hükmü kurulduğu, katılan sanıklar müdafiinin verilen karara karşı hükmü temyiz ettiğine yönelik süre tutum dilekçesi verdiği, açıklamalı temyiz dilekçesi vermediği, katılan sanıklar müdafiinin beraat hükümlerini temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmadığı gibi gerekçeye yönelikte herhangi bir itirazı da sözkonusu olmadığından, anılan suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanıklar müdafiinin temyiz nedeninin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II)Sanık … … hakkında katılan sanık …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
III)Sanık …, katılan sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü ile Kenan … hakkında … ve …’e tehdit ve hakaret suçu ile …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
IV)Suça sürüklenen çocuk … …hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nun 151/1,31/3 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımının, 19.02.2014 olan suça sürüklenen çocuğun ifadesinin alındığı tarihden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.