YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13667
KARAR NO : 2021/14793
KARAR TARİHİ : 22.09.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-29/11/2015 tarihli tutanakta sanığın 11AA85856 pasaport nolu Gürcistan vatandaşı olduğunun belirtildiği, ancak pasaport suretinin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığa ait nüfus kaydı ya da pasaportunun onaylı bir suretinin resmi makamlardan getirtilerek kimlik bilgilerinin doğruluğunun tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yabancı uyruklu sanığa ait nüfus kaydı ya da pasaportunun onaylı bir suretinin ve adli sicil kaydının getirtilip duruşmada okunmadan yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,
3-Müşteki FarukYaşar’ın soruşturma aşamasındaki 29/11/2015 tarihli beyanına göre, suçun saat 20.30 sıralarında işlendiğinin, suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP’tan alınan çizelgeye göre güneşin saat 16.41’de battığının, gece vaktinin ise saat 17.41’de başladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı da nazara alınarak, hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
4-Suçun teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle, 5237 sayılı aynı Kanun’un 142/2-h maddesine göre belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
5-Suç saatinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.