YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13492
KARAR NO : 2021/7511
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanığın, Horozoğlu Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited şirketinde kardeşi… ile birlikte müştereken atacakları çift imzayla temsil ve ilzama yetkili kılındıkları halde, katılanın şirketinden aldıkları mala karşılık, suça konu 29.02.2008 keşide tarihli 37.350 USD bedelli çeki tek başına imzalayıp verdiği, çekin ibrazında tek imza ile tedavüle konulduğundan işlem yapılmadığı, ayrıca ibraz tarihinde hesapta bakiyenin olmadığı, şikayet üzerine sanığın savunması için bildirilen adreslerinde yapılan araştırmada şirketin adresinden taşındığı ve yeni adresinin bilinmediğinin tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya diğer kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, suça konu çeke, borca ve imzaya, yapılan icra takibine itirazının olmadığını, bankaya ödemeden men talimatı vermediğini, kardeşi ile her zamana aynı ortamda olmadığından bazı çeklerin tek imzalı olarak tedavüle konulduğunu, bu şekilde ödenen çeklerinin olduğunu, ekonomik sıkıntı çektiklerinden somut olayda borçlarını ödeyemediklerini savunduğu, sanık müdafisinin dilekçelerinde sanığın benzer olaylardan yargılandığı dosyaların kararlarını sunduğu, sanık hakkında söz konusu çekle ilgili icra takibi yapıldığı, ancak icra dosyası bilgilerinin olmadığı anlaşıldığından, sanığın bu şekilde tek imza ile keşide ettiği çeklerin olup olmadığı, varsa ödemelerinin yapılıp yapılmadığının tespitinden, sanık ve katılan arasındaki icra dosyasının getirilerek gerekli belgelerin Yargıtay denetimine esas alınacak şekilde dosya içine konulmasından ve sanığın benzer olaylardan yargılandığı dosyaların iddianame ve gerekçeli kararlarınında dosya içine alınarak, tüm delillerin tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.