YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6318
KARAR NO : 2021/8782
KARAR TARİHİ : 24.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli kasten öldürme.
HÜKÜMLER 1)Sanık … hakkında maktul …’u nitelikli kasten öldürme suçundan … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/09/2018 tarih, 2017/426 Esas ve 2018/290 Karar sayılı kararı ile;TCK’nin 82/1d,29,62,53 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası verildiği,
-Kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 10/12/2018 tarih, 2018/2651 Esas ve 2018/2717 Karar sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak TCK’nin 82/1d,29,62,53 maddeleri gereğince 18yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
– Kararın temyizi üzerineYargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih, 2019/3472 Esas ve 2020/389 Karar sayılı kararı ile “Bozma kararı” verilerek dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine,
2) Sanık … hakkında maktul …’u nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1d,62,53 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarih, 2020/916 Esas ve 2020/1587 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii , katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin14/10/2020 tarih, 2020/916 Esas ve 2020/1587 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin14/10/2020 tarih, 2020/916 Esas ve 2020/1587 Karar sayılı bozma üzerine verilen hükmünde tüm dosya kapsamına göre bozma sebebi dışında bir isabetsizliğin olmadığı anlaşıldığından, sanık … müdafiinin; sanığın cezai ehliyetinin olmadığına, sanığın ağır tahrik altında atılı suçu işlediğine, katılan kurum vekilinin; suç vasfına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; … de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarihli ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın, “… Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine” Yargıtay ilamının bir örneğinin ise “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 24/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.