YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14671
KARAR NO : 2021/9854
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün, sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın hükmen tutuklu bulunduğu Aksaray T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 14/04/2020, 04/05/2020, 05/06/2020 ve 14/08/2020 tarihli dilekçelerinde “…Avukatum temyiz başvurusunda bulunmuştur. Fakat dosyamın temyiz başvurusunun geri çekilerek cezamın onaylanmasını ve tarafıma müddetnamemin yollanmasını istiyorum… Dosyamın onaylanması için 15 günlük temyiz süresinde itiraz etmedim. Avukatım bilgim dışında dosyamı temyiz ederek Yargıtay Başkanlığına yollamış. Bu konu bana tebliğ ediliğide avukatımın yaptığı temyiz başvurusunun geri çekilip, dosyamın onaylanarak tarafıma müddetname yollanmasını talep ettim…” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Sanık hakkında değişen suç niteliğine göre “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen “düşme” kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-h gereğince, davanın düşmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
3)Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan,sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
11/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.