YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10794
KARAR NO : 2021/13298
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : …

SUÇLAR : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2018
tarih ve 2017/350 (E), 2018/445 (K) sayılı kararıyla;
1) Sanık … hakkında;
a- …’a yönelik eylemi nedeniyle
TCK’nin 81, 53 ve CMUK’un 326/son maddelerine
göre 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81, 35, 53 ve CMUK’un 326/son maddelerine göre 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık … yönünden;
a- …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81, 39, 53 ve CMUK’un 326/son
maddelerine göre 8 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
b- Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81, 35, 39, 53 ve CMUK’un 326/son maddelerine göre 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık … müdafii ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükümler kurulurken; mağdurdaki yaralamanın boyutu, tehlikenin ağırlığı gibi teşebbüsün derecesini etkileyen faktörler aynı olmasına rağmen, sanıklar arasında farklı uygulamalar yapılması, sonuç cezaya tesir etmediğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul …’a yönelik kasten öldürme, mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık …’in maktul …’a yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme, mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç vasfına, sübuta, eksik inceleme yapıldığına, TCK’nin 44. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle uygulamalar yapılırken uygulama maddesinin yazılmaması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus yerlerine “TCK’nin 35. maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.