YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22510
KARAR NO : 2013/23763
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

İTİRAZ

Hırsızlık suçundan sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b. maddesinden mahkumiyetine ilişkin Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.03.2007 tarih 2006/195- 2007/232 E-K. sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 28.11.2012 tarih, 2011/19444-2012/25493 E-K. sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2013 tarih ve 2013/211105 sayılı yazısı ile, hükümde tekerrüre esas alınan ilamda sanığın 15-18 yaş aralığında olması nedeniyle bu ilamın TCK’nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle tekerrüre esas alınan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin ilamının çıkartılarak yerine Bakırköy 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2004 tarih, 2004/672-1400 E-K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması şeklinde Düzelterek Onama yapılması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2013 tarih ve 2013/211105 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 28.11.2012 tarih, 2011/19444-2012/25493 E-K. sayılı Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.1998 tarih, 1997/71-1998/11 E-K. sayılı ilamında sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 arası yaş grubunda bulunup TCK’nın 58/5. maddesi gereğince bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı, itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde, Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.1998 tarih, 1997/71-1998/11. E-K. sayılı ilamının hükümden çıkartılarak yerine Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/672-1400 E-K. sayılı ilamının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.