YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5223
KARAR NO : 2021/9687
KARAR TARİHİ : 18.05.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi’nin 15/01/2014 gün ve 2013/100 Esas – 2014/25 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, kararların 03/02/2014 tarihinde kesinleşmesinin ardından suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içinde 01/08/2015 tarihinde “Mala zarar verme” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda, Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2016 gün ve 2015/1606 Esas, 2016/200 Karar sayılı hükmü ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı; 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nun 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; söz konusu hükmün yeniden değerlendirilmesi gerekmekte ise de; suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelemesinde; denetim süresi içinde işlenmiş ve hükmün açıklanmasına esas alınabilecek farklı mahkumiyetleri bulunduğu ve bu sebeple hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin beyanına göre; kendisine ait olan suça konu evi kiraya vermek üzere beklettiğini , evin boş olduğunu belirtmesi karşısında; suç tarihinde boş olduğu anlaşılan suça konu yerin konut olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun aynı gün farklı saatlerde iki kez aynı suç işleme kararıyla müştekinin boş evine girmek suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 43.maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesinin iki kez uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.