YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12254
KARAR NO : 2021/13516
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/09/2015 tarihi yerine 06/09/2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanlarında, olay günü saat 19.30 sıralarında evden ayrıldığını, saat 22.50 sıralarından ikametine geldiğinde hırsızlığın gerçekleştiğini gördüğünü, sanığın ise soruşturma aşamasında 19.30 sıralarında eve girdiğini beyan etmesi karşısında, UYAP kayıtlarına göre olay günü güneşin batış saatinin 18.03 olduğu, gece vaktinin ise yaz saati uygulaması dikkate alınarak saat 20.03’den itibaren başladığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, suçun gece vakti işlendiği konusundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışılmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini,
2) İddianamede 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 142/2-h. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.