YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11588
KARAR NO : 2021/13534
KARAR TARİHİ : 22.10.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Terör örgütü propagandası yapmak suçundan … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli ve 2018/514 Esas, 2018/410 Karar sayılı kararı ile 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükümlü …’un, bu cezasının infazı sırasında, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesi talebinin kabulüne ve cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Alanya İnfaz Hakimliğinin 17/05/2019 tarihli ve 2019/1168 Esas, 2019/1159 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün 21/12/2019 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesine ilişkin Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2019 tarihli ve 2019/1730 değişik iş sayılı kararını takiben, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca, hükümlü hakkında Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/03/2019 tarihli müddetname kapsamında cezanın eksik infaz edilmiş olması nedeniyle koşullu salıverilme kararının kaldırılarak eksik infazın denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere kaldığı yerden devamına karar verilmesi talebinin, hükümlü hakkındaki en son müddetnamenin … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilmesi nedeniyle karar vermeye yetkili olmadığından bahisle reddine dair Manavgat İnfaz Hakimliğinin 14/12/2020 tarihli ve 2020/107 Esas, 2020/111 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarihli ve 2020/1600 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında … 2. Ağır Ceza Mahkemesince 06/11/2018 tarihli ve 2018/514 Esas, 2018/410 Karar sayılı dosyasından “Terör örgütü propagandası yapmak” suçuna ilişkin verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19/12/2018 tarihli ve 2018/3381 Esas, 2018/2631 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedilerek 19/12/2018 tarihinde kesinleşerek 11/01/2019 tarihinde infazı için Alanya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlüye davetname gönderildiği ancak yasal süre içerisinde teslim olmayan hükümlü hakkında yakalama kararı düzenlendiği ve hükümlünün 12/03/2019 tarihinde yakalanarak Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderildiği, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca 28/03/2019 tarihinde müddetname tanzim edildiği ve infaz rejiminin 5275 sayılı Kanun’un 107/2. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığı, hükümlünün infazı devam etmekteyken, hükümlünün Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/03/2019 tarihli ve 2019/7-1649 İlam sayılı müddetname gereğince Alanya İnfaz Hakimliğinin 17/05/2019 tarihli ve 2019/1168 Esas, 2019/1159 Karar sayılı kararı gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere tahliye edildiği, denetimli serbestlik müdürlüğünde geçirmek istediği adresin Osmaniye olması nedeniyle ilamın Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, hükümlünün Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/03/2019 tarihli ve 2019/7-1649 İlamat sayılı müddetnamesine itiraz etmesi üzerine … 2. Ağır Ceza Mahkemesince 28/05/2019 tarihli ve 2018/514 Esas, 2018/410 Karar sayılı ek kararı ile Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 28/03/2019 tarihli müddetnamenin 5275 sayılı Kanun’a göre yanlış hesaplandığı, aynı Kanun’un 107/4. maddesine göre 1/4 indirim uygulanarak infazının yapılması gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verildiği, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca karar doğrultusunda 20/06/2019 tarihli ve 2019/7715 İlam sayılı müddetname tanzim edildiği ve infaz rejiminin 5275 sayılı Kanun’un 107/4. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanarak tanzim edildiği ve infazının bu doğrultuda Osmaniye Denetimli Serbestlik Müdürlüğünde devam edilmekteyken adres değişikliği nedeniyle infazının Manavgat Denetimli Serbestlik müdürlüğüne sevk edildiği, Manavgat Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 20/12/2019 tarih ve 2019/973 NKL sayılı yazısı ile … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2019 tarihli ve 2018/514 Esas, 2018/410 Karar sayılı ek kararı ile kaldırılmış olan Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen müddetnamede belirlenen şartla tahliye tarihi olan 21/12/2019 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye kararı aldırılması talep edildiği ve talep doğrultusunda Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2019 tarihli ve 2019/1730 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün 21/12/2019 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca, hükümlü hakkında Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/03/2019 tarihli müddetname kapsamında cezanın eksik infaz edilmiş olması nedeniyle koşullu salıverilme kararının kaldırılarak eksik infazın denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere kaldığı yerden devamına karar verilmesi talebi üzerine, hükümlü hakkındaki en son müddetnamenin 18/03/2020 tarihinde … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edildiği, yine 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 2. maddesi gereğince talebin reddine karar verilmiş ise de,
… Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/03/2020 tarihli müddetnamenin, adı geçen hükümlü hakkında 37 günlük eksik infazın tespiti açısından oluşturulan “Örnek” müddetname olduğu ve buna ilişkin kaydın müddetname üzerine yazıldığı, hükümlü hakkında en son Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca müddetname düzenlendiği, daha sonra adres değişikliği nedeniyle hükümlünün Manavgat Denetimli Serbestlik Müdürlüğünde denetime devam ettiği, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca da ilk olarak Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen müddetnameye göre hükümlü hakkında koşullu salıverilme kararı alındığı ve bu haliyle infazın eksik kaldığı, dolayısıyla infazın
Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde gerçekleştiği, 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 2. maddesinde yer alan “İnfaz hakimliğinin yetkisi, hükmün infazına ilişkin işlemin yapıldığı yere göre belirlenir.” şeklindeki düzenleme uyarınca dosya hakkında karar vermeye Manavgat İnfaz Hakimliğinin yetkili olduğu gözetilerek, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/05/2021 gün ve 94660652-105-07-2296-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarihli ve 2020/1600 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.