YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/862
KARAR NO : 2021/10564
KARAR TARİHİ : 20.09.2021

Bölge Adliye Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi

Dava, maluliyetin ve maluliyet aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı …’in dava açıldıktan sonra 16.03.2014 tarihinde öldüğü, dosyada mübrez veraset ilamına göre mirasçı olarak geriye eşi, kızı ve oğlunun kaldığı, mirasçıların önceki vekil Av. …’a vekaletname vererek aynı vekille davaya devam ettikleri ve karar tarihinde de davada ölen babalarının mirasçısı sıfatıyla davacı konumunda bulunmalarına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar başlığında, davacı olarak ölü …’in gösterilmesi isabetsizdir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: HMK’nın 370. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığındaki davacı “…” in silinerek yerine “… Mirasçıları 1-…. 2-… 3-…” isimlerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2021 gününde oybirliğiyle karar veridi.