YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9070
KARAR NO : 2021/9201
KARAR TARİHİ : 20.10.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 20/10/2021 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Üye …’un karşı oy yazısı :
İİK’nun 45. maddesinin 1. fıkrasında “Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tâbi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebilir” hükmüne, aynı maddenin 3. fıkrasında ise:
“Poliçe ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki 167 nci madde hükmü mahfuzdur” hükmüne yer verilmiştir.
Anılan madde ile borç rehinle temin edilmiş ise, önce rehine başvurma zorunluluğu bulunmaktadır. Ancak, maddenin 3 üncü fıkrası ile İİK’nun 167. maddesi saklı tutulmuş ve istisnaya yer verilmiştir. Yani alacak rehinle temin edilmiş olsa dahi alacaklı sadece ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği gibi aynı alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna da başvurabilecektir.
Somut olayda, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2021/1009 Esas – 2021/2018 Kararı ile davalı-alacaklının ilk tercih hakkını … İcra Müdürlüğünün 2018/2738 takip sayılı dosyasında ipotekli takip yönünden kullandığı gerekçesiyle, davalı-alacaklının … İcra Müdürlüğünün 20018/4491 takip sayılı dosyasında davacı-borçlular …, … ve … hakkında başlatmış olduğu kambiyo takibinde davacı-borçlu … yönünden takibin iptaline karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçeden de anlaşılacağı üzere davalı-alacaklının temyiz talebinin kabulü ile davacı-borçlu … yönünden de şikayetin reddine karar verilmesi ve bu yönden Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması yönünde sayın çoğunluğun görüşlerine katılmamaktayım.