YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15266
KARAR NO : 2021/17410
KARAR TARİHİ : 21.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/624 Esas ve 2017/398 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verildiği, katılan vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından yeniden yargılama yapılarak, ilk hüküm kaldırılıp, sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu sebeple kurulan yeni hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, mahkumiyet hükmünün haksız olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Hükme esas alınan 21.12.2010 tarihli kira sözleşmesi ile sözleşmeye ekli genel ve özel koşullara ait belgeler, 21/12/2010 tarihli “PROTOKOL” başlıklı belge, Kartal 23 Noterliği’nin 26/05/2016 tarih ve 12999 yevmiye nolu ihtarı, kira tahliye davası sonucunda verilen İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/65 – 2016/384 sayılı kararı, 23/06/2013 tarihli bilirkişi raporu, 14/02/2007 tarih ve 6745 sayılı Türk Ticaret Sicil Gazetesi, Beğen Gıda İnşaat şirketi adına tanzim edilen yapım işlerine ait fatura içerikleri, Ümraniye Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğünün 04/08/2016 tarihinde yıkımın gerçekleşeceğine dair ihbarnamesi ile müştekinin iddia ve sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın müştekinin iş yerinde kiracı olduğu hususunda bir uyuşmazlık bulunmamakla birlikte, uyuşmazlığın zarar verilen kiralanan yerlerin sanık tarafından ortağı ve maliki olduğu Beğen Gıda İnşaat isimli şirket tarafından yapılıp yapılmadığına yönelik olduğu ve uyuşmazlık konusunun hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden sanık hakkında beraat hükmü yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.