YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3024
KARAR NO : 2021/13011
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile müşteki … vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Maktul …’ın oğlu, … olmayan müşteki …’ın 28/02/2017 tarihinde talimatla alınan ifadesi ve vekilinin beyanı doğrultusunda olay nedeniyle şikayetçi olduklarını bildirdiği, müştekinin dava dosyasını Baro tarafından atanan vekil ile takip ettiği ve vekilin de sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi yönünde taleplerde bulunduğu, ancak mahkeme tarafından müşteki …’ın davaya katılması yönünde herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca, müşteki …’ın babası olan maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK’nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
Sanıklar müdafii ile katılan … vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık … ve … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin, bozma üzerine kurulan … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2019 tarih ve 2019/178 Esas, 2019/641 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan;sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrikin derecesine, sanık … müdafiinin haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Semra Özdinç’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 07/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.