YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/914
KARAR NO : 2021/17393
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce kabul edildiği üzere, yokluğunda karar verilen “görüldü savcısı”nın, 05.08.2017’den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresi, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir haftadır. 05.08.2017 ve sonrasında verilen kararlarda ise bu süre; tebliğden itibaren onbeş (15) gündür. Somut olayda 10/03/2016 tarihinde o yer Cumhuriyet Savcısının yokluğunda verildiği, mahkeme kararında kararın yazım tarihinin; dosya içerisinde de tebliğ evrakının bulunmadığı, gerekçeli kararın UYAP kayıtlarına göre, onaylandığı tarihin 11.04.2016, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin ise 11.04.2016 tarihleri olduğunun anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının sanık … aleyhine yapmış olduğu temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmeyerek sanık … hakkında kurulan beraat kararına karşı o yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına karşı suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk … hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.