YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5471
KARAR NO : 2021/13697
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme
HÜKÜMLER : 1) … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarih, 2018/231 Esas, 2020/82 Karar sayılı;
a-Sanığın maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 54, 58, 63 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,
b-Sanığın mağdur…’u olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
c-Sanığın, genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK’nin 170/1-c, 62, 53, 58, 63 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
d-Sanığın, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 62, 52/2, 3, 53, 58, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair kararı.
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.09.2020 tarih, 2020/666 Esas, 2020/1481 Karar sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.09.2020 tarih, 2020/666 Esas, 2020/1481 Karar sayılı kararının sanık müdafii CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ”sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile ”uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında olası kastla yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçlarından kurulan istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.09.2020 tarih, 2020/666 Esas, 2020/1481 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin meşru müdafaaya ve eylemin olası kastla işlendiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.