YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3491
KARAR NO : 2021/9060
KARAR TARİHİ : 27.09.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarih
ve 2018/671 – 2019/550 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede
sahtecilik
-10.07.2010 (Resmi belgede sahtecilik)
Hüküm : -Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK’nın
223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat,
-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK’nın
62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen
mahkûmiyet,
-Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
suçu yönünden TCK’nın 158/1-e, 43/1, 62, 52,
53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık … müdafii, katılan … Başkanlığı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Katılan … Başkanlığının atılı tüm suçlar yönünden suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı nazara alındığında katılan vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermediğinden … Başkanlığının, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet yönünden ise; hükme esas alınan cezanın nevi, mahiyeti ve miktarına göre, CMK’nın 286/2-a-son maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz
yeteneği bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik, diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada bulunan diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock programını kullandığını gösterir ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenmeden hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık … müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanığa üyelik suçundan verilen cezanın artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi olarak gösterilmesi gerekirken aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK’nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ikinci fıkrasının ikinci bendindeki “3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.