YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5166
KARAR NO : 2021/12700
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının 24.06.2016 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden; sanık … hakkında …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık lehine olacak şekilde; sanık … hakkında …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık lehine olacak şekilde, kasten yaralamaya teşebbüs suçları bakımından suç vasfına yönelik olarak; sanık … hakkında …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık aleyhine olacak şekilde, kasten yaralamaya teşebbüs suçları bakımından suç vasfına yönelik olarak; sanık … hakkında …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık aleyhine olacak şekilde, sanık … hakkında müşteki …’a yönelik kasten yaralama ve sanık … hakkında …, …, … ile …’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini sanıklar lehine temyiz ettiği, yine sanıklar …, …, … ve … müdafiilerinin temyiz dilekçeleri içeriğinden sanık sıfatıyla verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, müştekiler …, …, …, … ve …’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanık … hakkında müşteki …’a yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında müşteki …’ya yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında müşteki …’ya yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında …’e yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında müştekiler …, …, … ve …’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkında müşteki …’a yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında müşteki …’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre sanıklar …, … ve …’un diğer sanık … ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları ve iştirak halinde hareket ettikleri sabit olduğu ve sanıklar …, … ve …’un müşteki …’ın yaralanmasından 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık … yönünden CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 23.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.