YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7854
KARAR NO : 2012/5615
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların suçu birlikte işledikleri halde TCK’nın 37. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca uygulama yapılması sırasında 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine hatalı uygulama sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008, 6-47/43 ve 23.03.2004, 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK’nın 39. maddesinin yerel mahkeme kararında uygulanarak ceza belirlenmiş ve hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilirlik sınırları içerisine girmiş ise de; sabit kabul edilen ve asıl olarak 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 143 maddelerine uyan eylemin cezası her durumda iki yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiğinden ve aksi hal yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmayı sağlayacak, bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, sanık …’e hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak bulunmadığı anlaşılmakla ve sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 39. ve 31/3. maddeleri uyarınca uygulama yapılması sırasında hatalı uygulama sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …
Karacaer müdafii ve sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.