YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9838
KARAR NO : 2021/12849
KARAR TARİHİ : 28.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar … ve … hakkında;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanıklar hakkında “kasten öldürmeye teşebbüs”
suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu
davasında sanıkların 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e
maddesi uyarınca beraatlerine dair; Rize Ağır
Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarih ve 2020/230 Esas – 2020/384 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine dair; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 23/02/2021 tarih ve 2021/206 Esas – 2021/334 Karar sayılı kararı,
2) Sanık … … hakkında;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında “nitelikli kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 8 ay 24 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair; Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarih ve 2020/230 Esas – 2020/384 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine, “sanığın katılan lehine vekalet ücreti ödemesine” ilişkin ibarenin hükme eklenmesi suretiyle düzeltilerek “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/02/2021 tarih ve 2021/206 Esas – 2021/334 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/02/2021 tarih ve 2021/206 Esas – 2021/334 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … müdafiinin sanık … hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık … müdafii yasal süresinde temyiz isteminde bulunduktan sonra 05/03/2021 tarihli dilekçesi ile, sanık …’ın da 01/06/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş oldukları anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanıklar … ve … haklarında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan … vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen beraat hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca temyize tabi oldukları belirlenerek yapılan incelemede;
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 23/02/2021 tarih ve 2021/206 Esas – 2021/334 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin; tüm sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip katılanı darp ettikleri ve öldürmeye yönelik eylemde bulunmak suretiyle üzerlerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediklerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Katılan … vekilinin sanık … hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 23/02/2021 tarih ve 2021/206 Esas – 2021/334 Karar sayılı “sanığın katılan lehine vekalet ücreti ödemesine ilişkin ibarenin hükme eklenmesi” suretiyle düzeltilerek “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında; düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; sanığın planlayarak ve öldürme kastıyla hareket ettiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/2-b maddeleri uyarınca belirlenen “9 yıl 39 ay 45 gün hapis cezası” ndan TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapıldığında “7 yıl 27 ay 11 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken “9 yıl 3 ay 11 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına, yine bu ceza miktarı üzerinden TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında “6 yıl 20 ay 24 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken “7 yıl 8 ay 24 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, ilk derece mahkemesinin 24/11/2020 tarihli hükmünün (B) bölümündeki sanık … hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin uygulandığı (4) numaralı paragrafındaki “9 yıl 3 ay 11 gün hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine; “7 yıl 27 ay 11 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, yine sanık hakkında TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirimin uygulandığı (5) numaralı paragrafındaki “7 yıl 8 ay 24 gün hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “6 yıl 20 ay 24 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.