YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8272
KARAR NO : 2021/10872
KARAR TARİHİ : 03.11.2021
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Bursa İli Osmangazi İlçesi Karaislah Köyü Kuşgüneyi mevkii 130 ada 1 parsel sayılı 251.331,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık ve meşelik vasfıyla Hazine 07.05.2009 tarihinde tespit edilmiştir.
Davacı … ve arkadaşları vekili, kadastro sırasında orman vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilen Bursa İli Osmangazi İlçesi Karaislah Köyü Kuşgüneyi mevkii 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın vekil edenlerinin murisi…’e ait olduğunu ve ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini, taşınmaza ait tapu kaydının bulunduğunu, taşınmazın öncesinde muris… tarafından, ölümünden sonra ise mirasçıları tarafından miras payları oranında zilyet edildiğini ileri sürerek, taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile muris… mirasçıları adına hisseleri oranında tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın orman vasfı kazanmış arazi olduğu, davacıların dayandığı Teşrinisani 1312 tarih, 923 ve 924 sıra nolu zabıt kayıtlarının mahallinde yapılan uygulamada dava konusu taşınmaza uymadığı, davacıların tespit gününden geriye dönük 20 yıllık sürede nizasız fasılasız olarak taşınmazı kullanarak zilyed edinmedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine temyiz karar tarihinin 17.11.2009 olarak yazılması reddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilebilmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.