YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/489
KARAR NO : 2021/6276
KARAR TARİHİ : 17.05.2021

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2018/134-2019/207

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, … ve … Lab. Tur. Bilgi San. Tic. Ltd. Şti.nin vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Davacı …, davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve … Lab. Tur. Bilg. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına,
2- Davalı …’in temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 381. (HMK’nun 294.) maddesi gereğince mahkeme, hazır olan tarafları iddia ve savunmalarını dinledikten sonra yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder. Kararın tefhimi en az aynı Kanunun 388. (HMK’nun 297.) maddesinde belirtilen hüküm sonucunun tutanağa geçirilerek okunması suretiyle olur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1-c. maddesinde, bir mahkeme hükmünün kapsamının ne şekilde olması gerektiği açıklanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297. maddesinde :
“(1) Hüküm “Türk Milleti Adına” verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar:
a)Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini.
b)Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini.
c)Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri.
ç)Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini.
d)Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını.
e)Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.
(2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” şeklinde düzenleme getirilmiştir.
İnceleme konusu davada; davalılar … ve … hakkında önceki kararla husumet yokluğundan ret kararı verildiği, bozmadan sonra bozma dışı kalan davalılara karar başlığında yer verilmesine rağmen haklarında hüküm kurulmadığı, kararın bu haliyle Yargıtay bozma ilamına uygun olmadığı ve hakkında husumet yokluğundan verilen ret kararı kesinleşmesine rağmen yargılama giderlerinden sorumlulukları doğacak şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından karar bu yönüyle isabetsizdir.
Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı …’in bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının davacı ve davalı … Lab. Tur. Bilgi San. Tic. Ltd. Şti.den alınmasına, yatırılan temyiz harcının istek halinde davalı …’e iadesine, 17.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.