YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6043
KARAR NO : 2021/17777
KARAR TARİHİ : 27.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında, müşteki …’e yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 03/03/2008 tarihinde, tespit edilemeyen bir zaman diliminde, müştekinin cadde üzerinde park halindeki motosikletini çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 03/03/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında, katılan …’e yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 kesinleşme tarihli 2004/1657 E., 2009/98 K. sayılı kararının, sanık … ile ilgisi olmayıp, Duran Şahin ve Kezban Çintay hakkında kurulmuş mahkumiyet hükümleri olduğunun anlaşılması karşısında, anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, TCK’nın 152/2-a maddesi uyarınca, 18/11/2008 tarihli, 2008/634 E., 2008/683 K. sayılı ilamı ile verilip 09/03/2010 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında “… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, TCK’nın 152/2-a maddesi uyarınca, 18/11/2008 tarihli, 2008/634 E., 2008/683 K. sayılı ilamı ile verilip 09/03/2010 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.